74 organizaciones, en una carta abierta, exigen a la UE una ley anti SLAPP con real capacidad de protección de los investigadores.
La carta abierta que ha dirigido, entre otras organizaciones, la Federación Europea de Periodistas (FEP), a la que pertenece la FeSP, a la UE sobre la regulación de l0 Juicios Estratégicos contra la Participación Pública (SLAPP).
La Unión Europea está a punto de perder una oportunidad crítica para demostrar que está del lado de quienes exigen que el poder rinda cuentas. Las negociaciones del diálogo tripartito sobre la Directiva que se espera que combata los Juicios Estratégicos contra la Participación Pública (SLAPP) están llegando a su fin y las 74 organizaciones abajo firmantes hacen sonar la alarma de que, en ausencia de ciertas disposiciones clave, la Directiva anti-SLAPP no logrará contrarrestar el creciente problema de las SLAPP en la UE.
Estas disposiciones incluyen, ante todo, un sólido mecanismo de despido anticipado para todas las SLAPP. Si la Directiva no garantiza que todas las reclamaciones contra la participación pública estén sujetas a una prueba de umbral rigurosa en la etapa más temprana del procedimiento, como es el caso del documento de enfoque general del Consejo de la Unión Europea, la Directiva será un instrumento vacío.
En segundo lugar, si se elimina la definición de casos SLAPP “transfronterizos”, entonces la noción de casos transfronterizos se referiría implícitamente a casos en los que las partes están domiciliadas en diferentes Estados miembros. Esto significa que la Directiva sólo será aplicable en unos pocos casos; Miles de objetivos SLAPP reales y potenciales no podrán invocar ninguna de las medidas de protección anti-SLAPP introducidas por la Directiva.
Por último, las disposiciones sobre indemnización por daños y perjuicios corren el riesgo de quedar enteramente a discreción de los Estados miembros y los tribunales, lo que daría lugar a mecanismos de indemnización desiguales en los diferentes países. Dejar de lado un estándar mínimo de compensación sería vergonzoso considerando que la compensación total por daños es esencial en cualquier legislación anti-SLAPP digna de ese nombre. No podemos ignorar la función reparadora para las víctimas de SLAPP y su efecto disuasorio sobre actores poderosos que consideran iniciar procedimientos abusivos similares.
Estos últimos años, las organizaciones miembros de la Coalición contra las bofetadas en Europa (CASE) han aportado experiencia sólida, basada en pruebas y conocimientos profundos para alimentar los debates sobre la ley, y siempre con un espíritu constructivo, a la Comisión, el Parlamento Europeo y los Estados miembros. En esta etapa crucial, parece que nuestra contribución ha sido ignorada.
Nos negamos a permitir que esto sea una oportunidad perdida.
No apoyaremos una Directiva diluida que no proporcione ninguna protección significativa a periodistas, medios de comunicación, activistas y organizaciones de la sociedad civil en Europa, en lugar de servir como modelo para una legislación ambiciosa anti-SLAPP en toda Europa y más allá.
Al entrar en las etapas finales de las discusiones del diálogo tripartito, instamos al Consejo y al Parlamento, con el apoyo de la Comisión, a hacer de esta legislación un instrumento sólido que cumpla su propósito y no un ejercicio de marcar casillas.
