Mientras no pase nada por vulnerar el código deontológico, éstos serán más bien un brindis al sol» ; los profesionales de la información no disponen de armas efectivas para hacerlo valer.
A finales del mes pasado en el Col.legi de Periodistes de Catalunya con participación del Consell de l’Informació de la misma comunidad se celebró el primero de los debates del ciclo Los retos éticos del periodismo que apuntaba al tema «Periodismo contra el discurso de odio» con la participación de distintos ponentes.
Entre los asistentes se hallaba el periodista Francesc Rafols, presidente del Sindicat de Periodistes de Catalunya (SPC), miembro de la FeSP que en su blog personal se ha referido a la autorregulación profesional mencionada por varios de los ponentes de aquella jornada y que allí ha señalado:
“No pretendo realizar una crónica del acto porque el Colegio ya ha publicado un resumen en su página web(*). Coincidiendo en general con todas las intervenciones que hicieron los ponentes, me gustaría destacar las de Pàmies y Bosch, que utilizaron la palabra «impunidad» para poner en evidencia el hecho de que esta tarea será complicada mientras el incumplimiento de los códigos deontológicos no tenga ninguna consecuencia, es decir, mientras no sean de obligado cumplimiento por ley. Quienes siguen este blog –a pesar de su largo silencio, admito– sabéis que siempre he defendido la regulación del derecho a la información de la ciudadanía que, en Cataluña, es posible con el desarrollo legislativo del artículo 52 del Estatut, que establece las obligaciones de la Generalitat para garantizarlo, pero que en estos momentos todavía permanece sólo como un simple enunciado sin contenido.
Y ésta es la yema del huevo. Mientras no pase nada por vulnerar el código deontológico, éstos serán más bien un brindis al sol, ya que los y las profesionales de la información no dispondrán de armas efectivas para hacer valer lo que éste prescribe. Hasta que el Consejo de la Información no se transforme en un ente con capacidad sancionadora, erradicar los discursos de odio y otros discursos tóxicos será algo cercano a una quimera. Y no por una voluntad censora hacia los medios, sino de respeto al derecho de la ciudadanía a recibir una información de calidad, rigurosa, veraz, contrastada y plural que, en los medios públicos, debe ser además neutral.
Siempre pongo el mismo ejemplo: ¿Qué pasaría si el código de circulación fuera, como por ahora como el código deontológico del periodismo, un conjunto de recomendaciones donde su desempeño pasara por la buena voluntad de los conductores, sin ningún tipo de sanción por infringir- lo? (…)
Es de felicitar la redacción del código deontológico y la creación del CIC, pero ahora es hora de ir más allá y conseguir que su labor sea legalmente obligatoria”.
Artículo completo en: https://francescrafols.wordpress.com/2022/09/27/la-impunitat-de-lincompliment-deontologic/
(*) https://www.periodistes.cat/actualitat/noticies/periodisme-contra-el-discurs-dodi
