El periodista Daniel Mediavilla en el portal esmateria.com se hace eco de que “Un análisis de las investigaciones médicas que reciben la atención de los grandes medios muestra que los de peor metodología resultan más atractivos que los que ofrecen resultados más rigurosos.”
Este diagnóstico se desprende, señala Mediavilla, de las observaciones de “investigadores de los NIH (Institutos Nacionales de salud, por sus siglas en inglés) publicado recientemente en la revista PLoS ONE. Cuando cubren información relacionada con la investigación médica, los periódicos prefieren los estudios científicos de peor calidad.”
Según se desprende del artículo lo que realmente influye es el título sensacionalista que puedan ofrecer al margen de la seriedad del estudio y del ejemplo que se utiliza en el artículo se señala que “El problema de estos titulares, según los investigadores, es que podían llevar a los ciudadanos a extraer conclusiones excesivas para los resultados que se pueden obtener con un estudio observacional.”
