“La relación entre los medios y la policía está detrás de esta inquietante invasión a la privacidad de Cliff Richard, que es lo que debería investigarse en la segunda parte de la Investigación Leveson», ha señalado el director del movimiento ciudadano HachedOff.
Esto se produce tras el anuncio de que la justicia ha dado la razón al cantante pop Cliff Richard que le da la razón su caso de privacidad contra
Quien había demandado a la la policía de South Yorkshire y a la cadena BBC por vulnerar la privacidad de su hogar y sometido a una persecución mediática sin fundamento alguno en 2014.
Richard se encontraba de vacaciones en Portugal, entonces cuando la policía -respondiendo a una denuncia de agresión sexual contra el cantante- invadió su domicilia mientras este era sobrevolado por helicópteros de los medios que retransmitían el procedimiento. La policía de South Yorkshire dijo que la noticia de su operativo en la propiedad de Richard no había sido filtrada por ellos a la BBC y que no tenían responsabilidad sobre el sitio que periodistas y cámaras habían sometido durante semanas habían sometido a la lujosa residencia del músico.
Durante dos años de investigación Richard manifiesta que se sintió “roto, humillado y rechazado” pero no ha habido cargos y fue declarado inocente. Quiere enseñarle una lección a la BBC y a la policía.
El cantante ha demando por esos daños a la BBC y a la policía; ya ha sido indemnizado con £ 410,000 por el cuerpo de policía de South Yorkshire y recibirá otros £ 210,000 si se demuestra la complicidad de la BBC, lo que abriría la ampliación de la demanda.
El director ejecutivo de HackedOff, Evan Harris ha dicho que «las filtraciones de la policía a los medios antes de las pesquisas y arrestos ya fueron criticados en la primera parte de la investigación de Leveson sobre la prensa y esto muestra que el problema no se ha resuelto”.
La sentencia contiene una serie de conclusiones que pueden afectar las actividades de la prensa, ya que, para Harris, «este juicio resalta el hecho de que el público y algunos medios no comprenden la diferencia entre una persona inocente sujeta a investigación y una culpable, y que la cobertura de esa acusación suele ser superior a la de su posterior sobreseimiento”.
El director de HackedOff recordó que «cuando algunos periodistas fueron arrestados en relación con el soborno y la piratería telefónica, los periódicos no se sintieron obligados a publicar sus identidades. Esto demuestra que los medios que argumentan que las investigaciones y arrestos no son actos privados tienen una regla para ellos y otra para el resto».
