Con el agravamiento de la situación en Siria se está haciendo cada día más evidente la falta de recursos de los medios españoles para ofrecer una visión propia y de primera mano del conflicto internacional más importante del momento.
La ausencia de reporteros españoles es notable y todo es “copiar y pegar” de agencias o “tertulianos” que rebotan la opinión de medios europeos.
Esto se está respirando en todas las redacciones y muchos ex corresponsales añoran las épocas en que eran enviados a la zona de los hechos.
El periodista Mohamed Boundi (*) publica en el digital periodistas-es un artículo en el que hace un breve pero certero análisis de cómo cada uno de los grandes medios españoles están cubriendo el conflicto y señala:
“La mayoría de las crónicas publicadas son una reproducción de noticias de agencia y comentarios retomados de otros periódicos extranjeros. Aparece que la cuestión siria es demasiado complicada para los periodistas generalmente habituados a escribir sobre todo tema saltando de un género al otro sin tomarse el trabajo de documentarse ni de proponer argumentos convincentes.
La prensa española hace así muestra de su incapacidad de cubrir un gran conflicto internacional sin disponer de enviados especiales sobre el terreno ni consultar colaboradores expertos en cuestiones árabes.”
(*) Mohamed Boundi es periodista marroquí residente en España. Doctor en sociología y ciencias de la Comunicación (Universidad Complutense, Madrid) y autor de numerosos ensayos sobre la condición del inmigrante en España, el análisis de prensa y las relaciones hispano-marroquíes.
El artículo completo en: http://periodistas-es.com/la-presse-espagnole-egaree-dans-limbroglio-syrien-16349
