“Apaciguamiento. Éste parece ser el resultado evidente del Congreso de la FIP (a la que pertenece la FeSP)que se ha desarrollado, entre el 6 y el 10 de junio, en Angers (Francia). La organización mundial de los periodistas celebró simultáneamente el 90 aniversario de su fundación. Angers fue un buen Congreso, desde el punto de vista profesional y gremial. Y eso también es el resultado de una organización excelente, por parte de los sindicatos de periodistas de Francia.”
Así señala la crónica del periodista Paco Audije en el digital “periodistas-es.com” quien señala que “Hablo de apaciguamiento porque no fue así en los dos congresos anteriores (Cádiz, 1910; Dublín, 2013). Entonces, la influencia aplastante y el autoritarismo de un secretario general, Aidan White, que se había prolongado excesivamente en el tiempo (más de dos décadas) generó un ambiente de duras discrepancias internas. Cádiz representó el alza de la mayor voluntad de representación -y la potencia- de los gremios de periodistas de otros grandes países y continentes, de África y América Latina, sobre todo.
En Dublín, un error (probablemente de origen administrativo, pero sin impacto posible en el resultado de la elección del presidente), generó agrias disputas que no aplacó la segunda votación en la que Jim Boumelha (NUJ, Reino Unido e Irlanda) fue ratificado en la presidencia. Ha sido un presidente muy activo, presente en los países en los que se le requirió, entre 2007 y 2016, y estratégico y eficaz, a pesar de las dificultades a las que se ha enfrentado; sin olvidar el repetido encono hacia él de quienes -desde hace años- no se reconocen en el nuevo contexto planetario de la FIP.”
En el análisis de la elección de la nueva directiva, Audije opina que “La elección de Philippe Leruth reflejó también las dudas de quienes vienen siendo mayoritarios, tras la decisión de Boumelha de no optar a la reelección. Sin embargo, entre los 16 consejeros elegidos para el resto del Comité Ejecutivo (es decir, los del CA más esos 16) son mayoría quienes reflejan las posiciones ya mayoritarias en Cádiz y Dublín. Eso no ha cambiado.
América Latina no pudo evitar mostrar sus discrepancias internas, aunque obtuvo tres puestos (Zuliana Láinez, Perú, quien goza de un enorme prestigio; Filemón Medina, Panamá; y Adriana Hurtado, de Colombia).
En resumen, el resultado expresa un cierto equilibrio. Ésta vez nadie contestó la limpieza del proceso electoral. De algún modo, cada tendencia obtuvo algún tipo de satisfacción; los minoritarios de Cádiz y Dublín, ganaron la presidencia por la vía de Leruth.”
Por último señala Audije que “La explosión de la diversidad en los medios, el lugar de los periodistas más jóvenes, la necesidad de recuperar para ellos la plenitud de sus derechos profesionales y laborales, la paulatina desaparición o la reducción de las grandes redacciones, la dispersión mediática, por un lado, y la concentración mediática por otro, los cambios tecnológicos del sector, los nuevos medios digitales, el incremento del número de los periodistas a la pieza, la pluralidad lingüística, la diversidad y la igualdad de género en la profesión, la impunidad de los ataques y asesinatos de periodistas en numerosos países, la organización gremial de los periodistas: son sólo algunos de los retos múltiples que afronta el periodismo planetario. Demasiado, como para afrontarlo separados.”
Artículo completo en: http://periodistas-es.com/congreso-mundial-la-fip-angers-encuentro-positivo-72251
