A mediados del pasado julio la embajada de Uruguay en España difundio un comunicado en el que informaba que “el litigio entre la tabacalera estadounidense Philip Morris y la República Oriental del Uruguay ha finalizado el pasado 8 de julio con el fallo a favor de Uruguay del tribunal del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI)”.
La tabacalera había demandado, en febrero de 2010, a través de su sede en Suiza al país rioplatense por supuestos “perjuicios derivados de las nuevas leyes antitabaco en Uruguay, que imponen el requisito de la norma única de presentación por marca y limitación de los pictogramas asociados a los paquetes de cigarrillos. Por cual pedía una indemización de 25.000.000 de dolares.
Durante seis años este caso se conoció como el de “David vs Goliat”; finalmente, el CIADI desoyó el reclamo la tabacalera, primando el derecho del Estado a proteger la salud de su ciudadanía y le impuso a la transnacional el pago de las costas por un total de 7.000.000 de dólares.
Este fallo ha supuesto un precedente internacional en la lucha antitabaco y tuvo amplia cabida en la prensa internacional. En España, a pesar de haber sido difundido por la agencia EFE en su edición internacional, unos pocos medios digitales (periodistas-es y ctxt.es son algunos de ellos) dieron cabida en sus ediciones a esta información. Los grandes medios tradicionales no lo consideraron noticia.
Ni siquiera un medio que dos años antes había adelantado que “Uruguay tendrá que pagar a la tabacalera Philip Morris esa cantidad por los daños causados al obligarle a poner crudos mensajes contra el tabaquismo en las cajetillas” lo ha recogido.
Más información:
http://www.elconfidencial.com/mundo/2014-06-30/el-tratado-que-puede-cambiarlo-todo_153692/
http://periodistas-es.com/ciadi-falla-a-favor-de-uruguay-en-demanda-de-philip-morris-74006
http://ctxt.es/es/20160720/Politica/7296/Tabacaleras-Uruguay-Tabare-Vazquez-tabaco-salud.htm
