El Ministerio del Exterior de Venezuela ha publicado en su web la información del acto de conciliación en el cual “el diario español ‘El Mundo’ reconoció ante un tribunal español que mintió en unas publicaciones realizadas en el mes de marzo del 2015 y abril del 2016 sobre una información que vinculaba al chavismo con un supuesto blanqueo de capitales generado en Banco Madrid y BPA. Ante una demanda de los perjudicados, el diario admitió que no logró probar tales nexos y aceptó un acto de conciliación con los afectados.”
El efectado era Javier Alvarado Ochoa, ex presidente de “Electricidad de Caracas” y ex viceministro Desarrollo Eléctrico del Gobierno venezolano, y en la demanda incluía “a la sociedad editora de ‘El Mundo’ Unidad Editorial Información General, a los directivos de RCS (dueño de El Mundo) Riccardo Taranto, Giampaolo Zambeletti, Pietro Scott Jovane, a RCS International Newspaper, a Maurizio Mongardi, y también a Antonio Fernández Galiano y los autores de las informaciones Carlos Segovia y Fernando Lázaro.”
Asimismo, aporta el texto del acuerdo por el cual el diario madrileño acepta que “No existe constancia de que la Fiscalía Española ni ningún otro medio judicial esté acusando al Sr. Alvarado de delito alguno relacionado con el blanqueo de capitales y cualesquiera otros, ya que de cualquier investigación rutinaria que pudiera haber llevado a cabo el SEPBLAC sobre el Banco de Madrid o sobre sus clientes, a día de hoy no ha derivado en imputación alguna contra dicho señor, de la que la editora tenga constancia”, dice el auto del Juzgado de 1era Instancia número 83 de Madrid al que ha tenido acceso prnoticias.”
Además, según se informa, Unidad Editorial ha accedido a desindexar la información “Jerarcas del chavismo investigados por blanqueo en el Banco Madrid” y a suprimir del artículo titulada “Los seros jerarcas implicados», lo admitido como falso. Ademas de enviar una carta a la empresa anglosajona World Check Data con el texto de la rectificación.
Nada se señala de la situación poco elegante en que han quedado los dos periodistas autores de esa información ni el medio ha explicado si hubo algún contraste de fuentes que hubieran dado veracidad a lo publicado.
