La publicación en el suplemento Domngo del diario El País del artículo titulado “Chacón & Compañía”, que firma Luís Gómez ha provocado, según expresa la Defensora del lector de ese medio -Milagros Pérez Oliva-, las críticas de varios de sus lectores que lo consideraban parcial y falto al estilo del periódico.
La señora Pérez Oliva concluye en su columna del pasado domingo:
“Creo que el diario tiene el derecho y el deber de escrutar a cualquier candidato y de explicar lo que ocurre en los secretos de la política, no siempre evidente. Pero creo que en este caso el artículo padece de una serie de carencias formales que justifican las críticas de los lectores.
En primer lugar, tiene un componente opinativo que va más allá de la interpretación. Esta tiene que basarse en hechos comprobables. El autor del texto parece asumir las posiciones de las fuentes y abundan las expresiones descalificadoras y de sospecha, como «PSOE, SANO» «o Chacón vende», que alimentan la impresión de beligerancia. Pero lo que creo que hace el texto más endeble es el hecho que todas las fuentes que aparecen sean anónimas.
Creo que no se puede decir de una de las personas citadas que «odia a José Blanco y a Rubalcaba» basándose sólo en «segun dicen»”.
(…)
“La disputa por la secretaría general del PSOE es un acontecimiento muy importante. Los responsables de Domingo tendrían que haber evaluado el descrédito que un texto con este enfoque y estas carencias metodológicas podía producir al diario, pues era previsible que pudiera ser interpretado como un ataque partidista destinado a erosionar a Chacón y beneficiar a Rubalcaba. Y más cuando, por las circunstancias del caso, podía inducir, además, la sospecha que el diario incurría en conflicto de intereses.”
