La sentencia del TSJB concluye que el magistrado vulneró el derecho al secreto profesional de forma «injustificada» pero que no fue consciente del alcance se su decisión. SPIB y FeSP rechazan el argumento
Las principales asociaciones y sindicatos de periodistas, entre ellas el Sindicat de Periodistes de les Illes Balears (SPIB) –afiliado a la FeSP han coincidido en hallar «decepcionante», “sorprendente”, “contradictorio y considerado como un «peligroso precedente» para el periodismo que el TSJB haya absuelto al juez Miguel Florit por la apropiación indebida de los teléfonos móviles de dos profesionales de Diario de Mallorca y Europa Press y haber fiscalizado sus llamadas.
El alto Tribunal ha considerado que la actuación del juez Florit actuó de forma injustificada pero que no fue consciente del alcance de su decisión, lo que para las distintas organizaciones resulta insostenible.
El Sindicat de Periodistes de les Illes Balears lamentó esa absolución pese a que se considere vulnerado el derecho al secreto profesional de los periodistas Kiko Mestre y Blanca Pou. El SPIB entiende que la absolución de Florit «establece un precedente inquietante para la profesión periodística y, sobre todo, para la sociedad democrática».
Asimismo, resalta que el magistrado «no es precisamente un ciudadano de la calle ignorante de las leyes» y cuestiona que se le exculpe por no haber tenido intención de vulnerar la ley. «Reconocer que actuó con grave imprudencia para resolver después que esta conducta no supone una vulneración de la ley resulta descorazonador e inquietante», ha señalado el sindicato en un comunicado.
Por ello, el SPIB anima a Mestre y Pou y a las empresas y entidades que promovieron la acusación contra Florit a que recurran la sentencia ante el Tribunal Supremo.
Por su parte, el secretario general de la Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP), Agustín Yanel, consideró que la sentencia es «sorprendente y contradictoria» yrecordó que hay «numerosísimas» sentencias que protegen el derecho al secreto profesional, lo que a su juicio invalida la tesis del TSJB de que Florit no era consciente de que estaba vulnerándolo. «Respetar el secreto profesional es la base fundamental de la democracia», señaló.
Diario de Mallorca y Europa Press, reclamaban 42 años de inhabilitación para Florit por delitos de prevaricación, vulneración del secreto profesional, contra la inviolabilidad del domicilio e interceptación ilegal de comunicaciones. Ambos medios estudian recurrir la sentencia.
