El Tribunal de Justicia de la UE así se expide sobre artículos del “Daily Mail” que denunciaron la compra de acciones disponiendo de información privilegiada
Una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha declarado legítimo revelar información confidencial a determinadas personas en una investigación periodística, siempre que se haga con fines profesionales y de forma proporcionada. La resolución del tribunal se refiere a dos artículos del diario británico “Daily Mail” sobre la compra de acciones de dos empresas, que beneficiaron a ciudadanos británicos que fueron contactados por el periodista y compraron acciones antes de que se publicara la información.
La sentencia, conocida la semana pasada, señala que es lícito que un periodista divulgue información privilegiada, como rumores sobre empresas en bolsa .
Así informa en su portal del Colexio de Xornalistas de Galicia, quien además, señala: “La sentencia del máximo tribunal de la UE tiene su origen en la publicación de dos artículos en el diario británico Daily Mail, que se hizo eco de los rumores sobre la compra de acciones de Hermès y Maurel & Prom. Para la realización de los artículos, el periodista informó a algunos ciudadanos británicos del contenido de su investigación, entre los que se encontraban precios de compra que superaban con creces la cotización en ese momento de las dos empresas.
Los residentes británicos emitieron órdenes de compra de acciones de ambas empresas poco antes de que se publicaran los artículos y vendieron los valores posteriormente con el consiguiente beneficio. A raíz de esta situación, la Autoridad de Mercados Financieros de Francia multó al periodista con 40.000 euros por considerar que tenía información privilegiada al informar a estas personas de los artículos. El informante apeló la sentencia ante el Tribunal de Apelación de París.
En su resolución, el TJUE considera que la información sobre la publicación de artículos puede entrar en el concepto de información privilegiada si, entre otras cosas, se menciona el precio de adquisición de las acciones. Pero aclaró que la divulgación de esa información puede estar justificada por la libertad de prensa y de expresión siempre que se haga con fines periodísticos, lo que incluye también la labor que realiza el periodista para confirmar la veracidad de los rumores.
Por ello, afirma que en un caso como este es necesario para examinar si para verificar la veracidad de los rumores el periodista debía revelar no solo los mismos, sino también el hecho de que iba a publicar los artículos próximamente. También explicó que era necesario sopesar si la restricción a la libertad de prensa para prohibir tal comunicación sería excesiva frente al daño que podría causar a los intereses de ciertos inversionistas oa la integridad de los mercados financieros.”
