Un estudio señala que en esta cobertura informativa los medios nativos digitales se mostraron más ágiles que los tradicionales, aportando información propia y relevante.
“Revista Latina de Comunicación Social” publica el estudio titulado Liderazgo de la prensa nativa digital frente a la prensa de referencia en España. El caso Cifuentes en “Eldiario.es”, “El Confidencial”, “El País” y “El Mundo”; elaborado por Rosalba Mancinas Chávez, profesora ayudante; Noelia Ruiz-Alba, máster en Comunicación Institucional y Política, ambas de la Universidad de Sevilla; y José Antonio Moreno-Cabezudo, máster en Estudios Internacionales sobre Medios, Poder y Diversidad de la Universitat Pompeu Fabra. Este estudio se centra en analizar la cobertura del caso de la expresidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes por la prensa española, tomando como referencias los medios del título, llegando en sus resultados a afirmar que “los medios nativos digitales con un modelo de negocio más ágil se adaptan con más facilidad a las nuevas exigencias del público”.
En sus conclusiones señalan:
“En definitiva, se puede afirmar que en este caso periodístico han sido los medios nativos digitales los que han marcado el ritmo de la investigación aportando evidencias. Por el contrario, la prensa tradicional no ha publicado información propia y relevante contra Cifuentes. Por tanto, el liderazgo de este caso periodístico corresponde claramente a los nativos digitales, mientras que los tradicionales se limitan a ejercer el periodismo de declaraciones.
Por este cambio en el liderazgo para marcar la agenda mediática y porque por vez primera los medios en la red provocaron la caída de un político español, es posible confirmar que el Caso Cifuentes ha sido un hito mediático en el periodismo español en 2018.
Es relevante considerar este caso como una muestra pequeña del cambio de paradigma en el ejercicio del periodismo. Con esta investigación se abren interrogantes más que cerrarlas. Los hallazgos de información duplicada, uso abusivo de agencias, exceso de periodismo de declaraciones nos invita a continuar en la línea de trabajo para averiguar el presente y futuro del periodismo.
La crisis económica está directamente ligada a la crisis de credibilidad, los medios de referencia (El País y El Mundo, en este caso) cuentan con un gran bagaje y décadas de trabajo que les respaldan. Tienen además un gran peso en firmas de líderes de opinión. Los nativos digitales tienen como ventaja lo contrario, estar libres de esa tradición y proponer un periodismo más fresco, más cercano a la opinión pública.
En ambos casos el periodismo no atraviesa su mejor momento y la necesidad de seguir en la búsqueda de métodos de financiación y fórmulas que permitan la supervivencia económica para hacer periodismo comprometido es una de las prioridades.”
Estudio completo en: Revista Latina de Comunicación Social, 74, pp. 1434 a 1451: http://www.revistalatinacs.org/074paper/1392/75es.html
