“La concentración de las audiencias en línea demuestra que las limitaciones de Internet para generar mayor diversidad y pluralidad. Dos grupos concentran el acceso a contenidos en Internet en Brasil: Google y Facebook. Mientras que la circulación de noticias en la red permanece concentrada en Globo y Folha (UOL), dominantes también en el mundo offline”.
Así lo señala el observatorio internacional de medios OBSERVACOM quien informa: “De acuerdo con la investigación monopolios digitales, realizada por Intervozes, los sitios y aplicaciones más descargados en Brasil pertenecen a Facebook, Google y Youtube. Estas plataformas constituyen el primer nivel de concentración y se ubican como grandes intermediarios de contenido que circula en la red, generando patrones de navegación que tienden a ser repetidos por quienes buscan información en la web.
En el segundo nivel se ubican los líderes globales en contenido: Netflix y Spotify; mientras que la investigación de Intervozes da cuenta de un tercer nivel de concentración dominado por los líderes nacionales de la industria de medios: Globo y Folha. En tanto, en el cuarto nivel se encuentran sitios y aplicaciones mundiales como Snapchat, Twitter y Yahoo.
‘Ese escenario de concentración se manifiesta no solo en la estructura de mercado, sino también en las barreras de entrada y en las prácticas anti competitivas adoptadas por los diversos conglomerados y empresas para mantener su franja de mercado e impedir que nuevos agentes entren y disputen espacios, clientes e ingresos’, señala el estudio.
De forma complementaria, el estudio advierte que los portales de noticias en Internet de mayor acceso pertenecen a los principales conglomerados de medios de Brasil, que consiguen adaptar su modelo de circulación de información a los modelos impuestos por las plataformas globales. En este sentido, no resulta extraño que las noticias de contenido político producidas por Globo y UOL sean las más compartidas en las redes sociales.
El estudio da cuenta que el sistema mediático del país muestra altísimos niveles de concentración de audiencia y propiedad, elevada concentración geográfica, falta de transparencia e interferencia económica, política y religiosa.”
