Un análisis del Instituto Reuters de la Universidad de Oxford llega a la conclusión que “muchos de los sitios web de noticias falsas más importantes identificados en estos países (Francia e Italia) son mucho menos populares que los principales sitios de noticias”.
El estudio realizado por los expertos Richard Fletcher , Alessio Cornia ,Lucas Graves y Rasmus Kleis Nielsen encuentra que “ninguno de los sitios web de noticias falsas analizados tuvo un promedio mensual superior al 3,5% en 2017, y la mayoría alcanzó menos del 1% de la audiencia en línea tanto en Francia como en Italia. En comparación, los sitios web de noticias más populares en Francia (Le Figaro) e Italia (La Repubblica) tuvieron un alcance mensual promedio de 22.3% y 50.9%, respectivamente;
El tiempo total que se pasa con los sitios web de noticias falsas cada mes es menor que el tiempo pasado con los sitios web de noticias serias.
Los sitios web de noticias falsas más populares en Francia fueron vistos por alrededor de 10 millones de minutos por mes, y por 7,5 millones de minutos en Italia. Mientras que se alcanzaron promedios de 178 millones de minutos al mes en ‘Le Monde’, y 443 millones de minutos en ‘La Repubblica’, más que el tiempo combinado que pasaron en los 20 sitios de noticias falsas en cada muestra;
A pesar de las claras diferencias en términos de acceso a sitios web, el nivel de interacción de Facebook (definido como el número total de comentarios, participaciones y reacciones) generado por un pequeño número de medios de noticias falsos igualaba o excedía el producido por las marcas de noticias más populares.
En Francia, un falso medio de noticias generó un promedio de más de 11 millones de interacciones por mes, cinco veces más que las marcas noticiosas más establecidas.
Sin embargo, en la mayoría de los casos, tanto en Francia como en Italia, los medios de comunicación falsos no generan tantas interacciones como las portales noticiosos de marca.
Los autores del estudio considera que “la desinformación en línea es un tema importante que el público, los editores, las empresas de plataforma, los responsables de la formulación de políticas y otras partes interesadas deben prestar atención. Pero en general, nuestro análisis de la evidencia disponible sugiere que las noticias falsas tienen un alcance más limitado de lo que a veces se supone.”
