Impress, el regulador de prensa oficialmente reconocido en el Reino Unido ha sido avalado por la Corte Suprema que ha rechazado una demanda de la patronal del sector. La News Media Association (NMA), que representa a las empresas de la prensa británica, que rechazaba la legitimidad del Press Recognition Panel (PRP), ha sufrido la derrota judicial ya que la Justice Justice Popplewell (Versión de nuestro Tribunal Supremo) ha rechazado esa demanda.
El Press Recognition Panel se estableció al amparo de un estatuto real atendiendo a las conclusiones de la investigación del juez Leveson sobre el estado de la prensa británica tras el escándalo de las escuchas ilegales de los medios de la familia Murdock.
Tras ese fallo contra la NMA el pasado jueves 12 de octubre, el presidente de Impress, Walter Merricks, dijo que “este juicio muestra que el sistema de autorregulación mediante una autoridad externa, recomendado por Sir Brian Leveson, es completamente funcional. Ahora podemos continuar con el importante trabajo de mantener altos estándares de periodismo.”
Merricks añadió que “en un momento en que la industria de publicación de noticias está bajo una presión masiva, Impress tiene la capacidad única de reducir los riesgos legales de los editores y mejorar su posición frente a las audiencias y los anunciantes. Estamos agradecidos por el continuo apoyo de NUJ (National Union of Journalists), Sir Harry Evans y muchos otros del entorno de la industria, y lamentamos que la NMA haya perdido tanto tiempo atacando a Impress, que cumple con los estándares que ellos se niegan a cumplir».
La dependencia de Impress de los fondos de terceros del ex magnate de los deportes de motor Max Mosley fue una de las razones por las que no debería haber sido reconocida, dijo.
La NMA ponía en duda la independencia del organismo regulador, ya que éste recibe fondos de la fundación Alexander Mosley Charitable Trust, pero los jueces, tras tres rondas de consulta abierta con participación de la NMA, han entendido que “Impress era un organismo autorregulador independiente” y que su financiación está de acuerdo con lo marcado por la carta real,
Asimismo, el informe Leveson reconoció que no tenía ninguna objeción a financiación, especialmente en la fase inicial de la existencia de un regulador.
Ben Jaffey, de la PRP, dijo que los fondos de Impress se otorgaron en virtud de un acuerdo de subvención con Independent Press Regulation Trust, una organización benéfica independiente con diferentes fideicomisarios.
La mayoría de los periódicos de la NMA se han suscrito a la Organización de Estándares de Prensa Independiente (Ipso), un organismo voluntario de autorregulación que no es respaldado por el Gobierno. El temor de la patronal es que este reconocimiento judicial de la legitimidad de Impress permite una legislación que obligue a los periódicos a pagar los costes de los juicios por difamación o demandas por atentados a la privacidad en su contra, incluso si ganaran esos casos.
En respuesta a la sentencia, la NMA dijo: «Estamos profundamente decepcionados por la decisión de la Corte, y buscaremos autorización para apelar ante el tribunal de apelación»
Por su parte, el periodistas Brian Cathcart, activista por la libertad de prensa y fundador de la organización Hacked Off, ha señalado en la web de la misma que “la operación de la prensa corporativa contra el informe Leveson ha terminado en humillación” y ha añadido que el fallo no deja duda del reconocimiento del PRP “como un regulador independiente y efectivo de los editores de noticias, un organismo independiente del Gobierno. Con un diseño cuidadoso, y en línea con las recomendaciones de la investigación de Leveson, ningún ministro u otro político puede tener ninguna influencia sobre las acciones del PRP, o sobre el nombramiento de sus miembros.
Los periódicos corporativos que están aterrorizados por la regulación independiente quieren desesperadamente que creamos que el PRP es un instrumento de gobierno, pero es evidente que no lo es”.
http://hackinginquiry.org/comment/latest-court-bid-by-corporate-press-to-wreck-leveson-ends-in-humiliation/
