“En lo que representa una gran victoria para la libertad de expresión, un tribunal de apelaciones del Reino Unido ha dictaminado que ampararse en la Ley Antiterrorista para detener a David Miranda, compañero del periodista Glenn Greenwald, violó sus derechos humanos como periodista. Tal vez aún más importante, el tribunal criticó la peligrosa y sin precedentes definición de “terrorismo” que hizo el Gobierno británico al incluir en ella todo tipo de conductas normales en ciudadanos respetuosos de la ley.”
Así lo señala Trevor Timm en su artículo titulado “Hacer periodismo no es hacer terrorismo”,publicado en “eldiario.es”; quien señala que “el tribunal falló parcialmente en contra de un dictamen anterior y aclaró que, ‘cuando se trata de información o material periodístico, el uso de la facultad de detener e interrogar a cualquier individuo [bajo la Ley Antiterrorista] es incompatible’ con las convenciones europeas en materia de derechos humanos”.
Como ya dijo Greenwald, el fallo es “una gran victoria en primer lugar y sobre todo para la libertad de expresión, porque lo que ha decidido el tribunal es que el Parlamento del Reino Unido ya no pueda pretender que la policía tenga permiso para incautar el material periodístico que se le ocurra, con la excusa de que se trata de una investigación terrorista”.
Artículo completo: http://www.eldiario.es/theguardian/Hacer-periodismo-hacer-terrorismo_0_475602801.html
