El portal Ara.cat especializado en el análisis de medios e información ha realizado a solicitud de sus lectores, según manifiesta, un análisis crítico del programa de Antena 3 “En tierra hostil” y concretamente del capítulo dedicado a la actualidad social de Venezuela.
El medio señala que su “crítica no pretende entrar a analizar la situación política o económica de Venezuela -lo que escapa a las capacidades de Mèdia.cat, – sino evaluar el grado de rigor y neutralidad del programa”.
En ese análisis entiende que “el programa trata de dar una sensación de peligrosidad y misterio a situaciones completamente normales con el uso continuado de los zooms y la música de tensión. Y lleva estos recursos a unos extremos que acaban generando el efecto contrario, provocando más risa que miedo y contaminan el conjunto del programa”.
Asimismo señala que el escaso tiempo empleado para su realización “un plazo totalmente insuficiente para hacerse una idea de lo que pasa en el país. No hablamos ya de explicarlo”.
Por otro lado critica que “Todo el reportaje -desde el minuto 0- gira alrededor de las dificultades para hacer periodismo en Venezuela y se repite el peligro de un choque con los servicios de seguridad.
Sin embargo, en ningún momento se explica la situación legal del equipo en el país. Aunque no se especifica, se da a entender que los periodistas entran en Venezuela con un visado de turista, cuando prácticamente todos los países del mundo piden visados especiales para periodistas. Pidió a este visado? Si no se hizo, por qué? O pidió y no se les concedió? Qué motivo esgrimieron las autoridades venezolanas para no hacerlo? Sin saber la respuesta a estas preguntas es difícil hacerse una idea del peligro que pasaban de perder las imágenes.
En lugar de ello, los productores deciden destinar una buena parte del trabajo a contar una historia de espías con trama incluida para quitar las imágenes clandestinamente. En ningún momento quedan justificadas estas precauciones -nadie les pregunta nada al marcharse del país, – pero eso no evita una escena final que parece copiada de una mala película de la guerra fría.”
Por otro lado, se reprocha la falta de contraste en las declaraciones registradas y además de un sesgo racista, se añade que “más allá de generalidades –‘país muy violento’, ‘faltan productos básicos’, ‘cinco o seis secuestros al día’- sin concretar ni contextualizar, el reportaje no aporta prácticamente ningún dato o cifra que permítase hacerse una idea mínimamente objetiva de la situación social y económica del país.”
El reportaje completo: http://www.media.cat/es/2015/03/19/en-tierra-hostil-el-sensacionalisme-passa-per-sobre-el-periodisme/
