El digital Mèdia.Cat ha hecho el siguiente análisis de los criterios con los cuales algunos medios españoles han tratado los hechos protagonizados por inmigrantes subsaharianos en Ceuta y Melilla
“La entrada de inmigrantes subsaharianos que se produjo ayer en las ciudades de Ceuta y Melilla fue descrita de forma casi unánime como un «asalto». En realidad, más allá del «impactante video» – en palabras de El Huffington Post – la mayoría de medios catalanes y españoles dieron poca relevancia a la noticia y se limitaron a reproducir las notas de prensa de EFE y Europa Press . Esta última agencia -distribuidora del video, se supone que cedido por los cuerpos fronterizos, aunque no se cita ninguna parte- además especifica que los inmigrantes «irrumpen en Melilla después de un violento asalto». También una llegada en la playa de Ceuta después de nadar 200 metros es definida como un «asalto».
Uno de los pocos diarios que elabora una pieza propia y más desarrollada -aunque firmada desde Madrid- es El País. Este diario rebaja la contundencia verbal de los titulares, aunque sigue definiendo los hechos como una «avalancha».
Dentro del texto, todas las fuentes consultadas son institucionales españolas -delegados del Gobierno en Ceuta y Melilla y Guardia Civil, a excepción de la ONG CEAR que se limita a denunciar la violación de los derechos humanos por parte de las autoridades marroquíes. Para conocer la versión de los propios migrantes subsaharianos es necesario ir al digital El Diario.es .
Casualmente, el diario de PRISA publicaba ayer un amplio reportaje sobre emigración . En este caso, sin embargo, se trata de explicar la situación de algunos de los 357.000 ciudadanos del Estado español que han emigrado a Argentina. El artículo forma parte de una serie llamada eufemísticamente «expatriados por la crisis»-aunque sí está incluida en las etiquetas sobre emigración-no hablar de «avalanchas», «presión migratoria», «mafias» ni «amontonamientos» , el vocabulario que domina la mayoría de reportajes sobre inmigración en España. Tampoco criminaliza los que decidan quedarse a trabajar en Argentina sin permiso legal-algunos de los entrevistados reconocen haberlo hecho-y sólo avisa de que esta opción les aboca a «trabajos en negro, sin cotización y sueldos más bajos».
El reportaje está centrado en los testimonios de los propios migrantes y da abundantes consejos para aquellos que quieran seguirlos. En ningún momento cita ninguna versión oficial argentina o alguna fuente experta sobre cómo puede afectar la economía o la sociedad del país latinoamericano esta llegada de inmigrantes.”
Artículos vinculados:
http://www.media.cat/es/2013/09/18/dues-visions-dels-fets-migratoris-assalts-fronterers-versus-espanyols-expatriats/
http://www.eldiario.es/desalambre/Cementerio-norte_0_176382599.html http://economia.elpais.com/economia/2013/09/17/actualidad/1379439483_951716.html
