El artículo titulado Las amenazas a la libertad de prensa según Reporteros sin Fronteras, que publica el observatorio de medios Mèdia.cat, analiza el último informe de esa organización y pone de manifiesto “que se desmienten algunos de los tópicos habituales en los medios del país y las agencias de noticias internacionales.”
En uno de sus párrafos se refiere especialmente a los supuestas represiones a los medios y los periodistas en algunos países de Sudamérica y de Oriente Medio.
“Así, a pesar de que habitualmente se señala Venezuela, Ecuador y Argentina como los países más censuradores de América Latina, RSF señala México, Honduras , Colombia, y ahora Brasil-como los lugares más peligrosos para ejercer el periodismo. En el caso del país centroamericano, además, destaca el golpe de estado de 2009 como consecuencia directa de este aumento de la violencia contra medios y comunicadores. Un golpe de estado que a menudo fue despreciado y que además se consideró «normalizada» la situación con la celebración de unas elecciones consideradas fraudulentas por la oposición.
También la autoría de ataques a periodistas en Colombia contradice la versión más difundida según la cual las guerrillas serían las responsables principales. Aunque RSF también atribuye parte de los ataques a la prensa a los insurgentes, recuerda que la mayoría de estos provienen de paramilitares y narcotraficantes. Incluso critica el ex presidente del país Álvaro Uribe para acusar un periodista francés de connivencia con las FARC después de que este grupo armado la liberara después de haberlo capturado en un combate con la unidad militar con la que viajaba.
Otro golpe de estado masivamente ignorado, el de Paraguay, también tiene relación directa con la pérdida de libertad de prensa. En cambio, en los casos de Venezuela y Bolivia, aunque las fuerzas públicas o progubernamentales también tienen responsabilidad en los ataques a medios, al menos la mitad de estos provendrían de grupos de oposición hacia periodistas y medios públicos o comunitarios. Agresiones tan graves como las que producen los grupos oficialistas, pero mucho menos difundidas en nuestro país.
La ONG también reconoce que la ley de medios impulsada por el Gobierno argentino es globalmente positiva, aunque en lamenta las tensiones a la hora de aplicarla.
También en otras regiones la realidad descrita en el Informe de RSF es bastante diferente a la que se puede leer habitualmente en las secciones de internacional. Israel, a menudo presentado como «el único Estado democrático de Oriente Medio», acumulaba en enero de 2012 la espectacular cifra de 320 periodistas y activistas palestinos encarcelados sin juicio o bajo jurisdicción militar-el informe no explica por que esta cifra no se incluye en la ficha técnica que acompaña cada país, – cerraba tres televisiones, una red de radios y una agencia de noticias y mataba, en diferentes bombardeos, tres periodistas en Gaza, siempre según la ONG, «intencionadamente». Cifras de violencia contra periodistas muy superiores a las de los países vecinos-incluidos el explosivo Egipto y un Irak todavía en guerra-sólo superado por Siria, en plena guerra civil.”
El artículo completo en:
http://www.media.cat/es/2013/02/11/les-amenaces-a-la-llibertat-de-premsa-segons-reporters-sense-fronteres/
