El pasado diciembre fueron numerosos los medios de prensa españoles que difundieron que era firme una sentencia de la Audiencia provincial de Madrid del mismo mes que daba la razón a los editores de diarios españoles en su demanda contra una empresa de ‘press clipping’ que defiende los derechos de los periodistas.
La demanda es formulada por 58 editores de diarios con casi 90 cabeceras, contra la empresa “Documentación de Medios”.
Esta sostiene su intención de satisfacer los derechos de autor por esa actividad -que marca la ley- pero entiende que estos autores son los periodistas que elaboran la información, mientras que los dueños sostienen que debe entenderse que los autores son ellos.
En este segundo fallo, el juez vuelve a entender que los periódicos son “obra colectiva” –un concepto aplicable a enciclopedias o manuales que tienen un mismo contenido homogeneo – y da la razón a los editores, pero no es cierto que ese fallo sea firme y, de hecho, la demandada ya procede a recurrirlo.
Lo insólito es que dichos medios no solo publicaron que esa sentencia era firme sin razón alguna para sostenerlo, sino que tampoco han procedido a la rectificación que les ha reclamado la empresa demandada Documentación de Medios.
