Un estudio contrasta los datos reales de la delincuencia en Barcelona con el relato difundido por 35 diarios de ámbito catalán y español y demuestra la desproporción.
Este verano muchos medios de comunicación se han sumado al relato de una supuesta “crisis de seguridad” en la ciudad de Barcelona, llegando a señalarla como de las ciudades más peligrosas de Europa. Algo de lo que se han hecho eco algunos medios extranjeros.
El digital “vilaweb.cat” ha publicado los estudios del analista de datos Joe Brew*, quien contrasta los datos reales sobre la delincuencia en Barcelona con ese relato que han difundido por los medios. Para este análisis, Brew ha recurrido a informaciones de 35 diarios de ámbito catalán y español y señala que esa cobertura desproporcionada y el relato irreal han influido sobre la percepción del tema que tiene la población.
Tras aportar abundante información el analista concluye y destaca:
Desproporcionalidad de la cobertura: La desproporcionalidad entre el aumento relativamente moderado de la delincuencia en Barcelona y el aumento extremo de la cobertura de los medios sobre la criminalidad.
Objetivo de la cobertura: La arbitrariedad del calendario de la cobertura de los medios sobre la delincuencia.
Dicho de otro modo, estos últimos meses la realidad y el relato han divergido. Sin nuevos datos disponibles sobre delincuencia de junio esta parte, y sin ningún dato que sugiera un aumento particular de la tasa de delincuencia estas últimas semanas, los periódicos y la población han comenzado a hablar incesantemente de los delitos en Barcelona. El punto culminante fue la semana pasada, cuando docenas de medios trataron de varias noticias sobre la ‘crisis’ de seguridad en Barcelona.
¿Por qué ha habido este aumento ahora? Y por qué este aumento importante de la cobertura sobre la violencia y la delincuencia en Barcelona es tan desproporcionado respecto del aumento real?
Hay que considerar la importancia del marco mental, tanto de los periodistas como de los lectores, a la hora de entender cómo comienza una noticia y qué motiva las decisiones editoriales. El caso de la viralidad del ángulo de noticias sobre la delincuencia en Barcelona podría ser un ejemplo de un ‘bucle de retroalimentación’ o de ‘cámara de resonancia’. Funciona así: hay un evento violento -un apuñalamiento, por ejemplo-, los periodistas hablan, entonces no hay muchas noticias y la noticia sobre el hecho violento tiene más clics, lo que motiva a los periodistas a escribir más sobre crímenes violentos en Barcelona.
Esto alimenta una sensación de miedo entre la población, que origina más clics y retwits sobre este tipo de noticias, y la cámara de resonancia va creciendo. Los periodistas de los otros medios se sienten obligados a hablar de ello también porque ‘todo el mundo habla’; y los políticos, igualmente. Después, se escriben más noticias sobre las declaraciones de los políticos, e incluso noticias sobre las noticias.
En la espiral de los comentarios, todos tenemos la culpa de la desconexión entre la realidad y el relato. De hecho, creamos activamente esta desproporción eligiendo sobre qué debatimos, sobre qué escribimos; que nos gusta o Retwittear y de que hacemos caso omiso. El periodismo se fundamenta en la demanda: exigimos sensacionalismo, como lo demuestra el hecho de que pulsamos sobre estas noticias, y el periodismo nos lo proporciona. Es economía clásica, oferta y demanda. Yo mismo contribuyo a la espiral cuando elijo escribir sobre la delincuencia en Barcelona en este artículo.
Pero decir que todos somos culpables no significa que todos lo seamos de la misma manera. Los periodistas tienen la responsabilidad ética de mantenerse fieles a la realidad, incluso si eso implica perder la oportunidad de publicar un titular muy goloso. Cuando la institución del periodismo no hace nada para oponerse a un relato cada vez más desligado de la realidad, y en algunos casos incluso contribuye, no cumple su responsabilidad ante la sociedad.
Publicar titulares de noticias sobre delincuencia violenta en Barcelona, un día y otro, a un ritmo sin precedentes, en un momento arbitrario en lo que hace a la tasa real de delincuencia, puede ser útil para el negocio, pero no para la profesionalidad de periodismo. Está claro que el periodismo debe ser impulsado por la demanda, los periodistas tienen que escribir noticias sobre lo que quiere leer la gente. Pero también debe ser impulsado por la realidad. En el caso de la aparente ‘crisis’ de seguridad en Barcelona, la realidad tiene un papel menor.”
(*) Joe Brew es científico experto en análisis de datos. Graduado en la University of the South (2008), máster por el Institut Catholique de Paris (2009) y máster en Salud Pública por la Kobenhavns Universitet (2013). Actualmente, trabaja en su doctorado mediante el Transdisciplinary Global Health programme.
https://www.vilaweb.cat/noticies/relat-realitat-crisi-seguretat-barcelona-dada-joe-brew/
