El Consejo Audiovisual de Andalucía constata que algunos canales describieron con morbo los detalles más duros de las autopsias del niño Gabriel Cruz.
El Consejo Audiovisual de Andalucía (CAA) ha constatado en el tratamiento informativo del juicio por la desaparición y asesinato del niño Gabriel Cruz en Almería que algunas televisiones describieron minuciosamente y de manera morbosa los detalles más duros de las autopsias y otros informe médicos del menor, pese a la petición expresa realizada por los padres y la firma de un pacto ético por distintas organizaciones periodísticas.
El CAA ha percibido, no obstante, cierta contención por parte de las televisiones en general al informar del juicio del Caso Gabriel, al menos en algunos de los aspectos solicitados por los padres, como son los referidos al uso de la imagen del pequeño y de ellos mismos.
En su informe el CAA señala que ha observado datos de especial crudeza en Telecinco, Antena 3 y La Sexta
Es el caso de Telecinco, donde en ‘El programa de Ana Rosa’ se emitieron repetidamente las declaraciones de la acusación particular, con detalles de especial crudeza sobre la autopsia, de la fiscalía y de la acusada, con reiteración de las imágenes donde se le mostraban las pruebas materiales, y subrayando en rótulos fragmentos de estos testimonios.
En la misma cadena, en el programa ‘Ya es mediodía’, se ofrecieron igualmente datos de estudios psicológicos previos realizados al niño y la mesa de debate se recreó analizando estos detalles. El CAA llama la atención sobre que el medio se excusa para facilitar estas informaciones en que “es lo que se ha dicho en la sala”.
En Antena 3, en ‘Espejo público’, también se dieron detalles especialmente duros de las autopsias y se comentaron en la mesa de debate.
En La Sexta, aunque no se entró en ese nivel de detalle, el programa ‘Más vale tarde’ emitió imágenes captadas por la Guardia Civil de la acusada sacando el cadáver del niño de la finca momentos previos a su detención. Son imágenes en blanco y negro de gran dureza, que incluso se utilizaron para realizar un montaje de fotos como fondo en el plató. Asimismo, se emitieron escenas innecesarias pero muy dramáticas del juicio y se ofrecieron datos de la autopsia encargada por la acusación particular.
En Cuatro, en uno de los días analizados, algunos de los colaboradores del programa ‘Cuatro al día’ mencionaron algunos de las detalles más duros, mientras que en La 1 se resumió el contenido de la autopsia de la acusación particular y se dieron datos de informes psicológicos del niño.
En Canal Sur TV, si bien no se ofrecen este tipo de datos procedentes del juicio, se difundieron testimonios de miembros del operativo policial que describían detalladamente la reacción nerviosa de la madre y la abuela de la niño al recibir la noticia de su desaparición, información privada e irrelevante para la audiencia que además queda fuera de la cobertura del juicio.”
Informe completo: https://www.consejoaudiovisualdeandalucia.es/actividad/actualidad/noticias/2019/10/el-caa-alerta-de-que-algunas-televisiones-describieron-de-form
