Contra lo que está ocurriendo en la prensa de otros países, la mayoría de los “grandes” medios españoles tienen dificultades para definir la acción militar en Bolivia.
Por Dardo Gómez
Las redes sociales se están haciendo eco y criticando de forma creciente los eufemismos a los que siguen apelando los grandes medios de la prensa española y algún nativo digital, para referirse al golpe de estado militar que ha acabado con la presidencia del Movimiento al Socialismo (MAS) en Bolivia.
Aún en la tarde de hoy, 12 de noviembre, cuando México ha otorgado refugio al expresidente Evo Morales y ha facilitado su salida mediante un avión de ese país, parecería que sigue habiendo algún veto o prejuicio sobre la utilización de ese calificativo para lo ocurrido en Bolivia.
Medios como laSexta, Telecinco, TVE, El País, El Mundo, ABC, El Español, El Periódico, La Vanguardia, por ejemplo, siguen adjudicando la renuncia de Evo Morales a una “recomendación” de las fuerzas armadas de ese país y, de esta manera -según se puede leer en algunas redes sociales- “blanquear la acción militar contra un gobierno democrático de izquierdas”.
Como podría ocurrir en cualquier país sudamericano o europeo, sus constituciones disponen los recursos legales para salvar situaciones de supuesto fraude electoral o de vacío de poder como muchos medios señalan y, por lo mismo, esa «recomendación» no tendría justificación.
Esta reticencia de los grandes medios a utilizar «golpe militar» ha llevado al diario “La Vanguardia”, de Barcelona, a titular así un despiece: “La comunidad internacional debate si es un golpe”. Aunque de su lectura se desprende que así lo creen el presidente López Obrador, el electo mandatario argentino Alberto Fernández, los políticos brasileños Lula da Silva y Dilma Rousseff, el ex presidente uruguayo José Mújica, el primer ministro griego Alexis Tsipras, el portavoz del Kremlin y el propio Donald Trump, en su apoyo al golpe, congratula al ejército boliviano por esa acción. Los eufemismos en la SER, tuvieron un nuevo matiz en el “Hoy por hoy” de Àngels Barceló donde se dijo que el ejército “ha recibido la orden de intervenir”; aunque no se dice de quién la recibió.
Así las cosas, ha crecido en las redes el supuesto de que las transnacionales españolas con presencia en Bolivia -que vieron limitadas sus privilegios fiscales y laborales por el Gobierno de Evo Morales- estarían detrás de esta censura a los medios.
Más información: Transnacionales españolas en Bolivia: crónica de un saqueo. Alberto Montero Soler profesor de Economía Aplicada de la UMA (Málaga). http://www.biodiversidadla.org/Noticias/Transnacionales_espanolas_en_Bolivia_cronica_de_un_saqueo
